Bank i Klient: Zarządzanie ryzykiem – nowe wyzwania

Jerzy Bródkiewicz

Tym razem w Centrum Nauki Kopernik w Warszawie. Hasłem i wiodącym tematem kongresu było: Zarządzanie ryzykiem – nowe wyzwania. Kongres otworzył i obrady prowadził dr Krzysztof Markowski, prezes zarządu Biura Informacji Kredytowej.

Zaskakująca ocena

Jak wygląda zarządzanie ryzykiem w dobie rewolucji informatycznej, mogli się przekonać uczestnicy kongresu, gdy czekając na jego otwarcie przyszło się im dzielić nieoczekiwaną informacją, że agencja Moody’s obniżyła perspektywę dla polskiego systemu bankowego ze „stabilnej” do „negatywnej”. Dla prezesa Narodowego Banku Polskiego Marka Belki decyzja agencji była „zdumiewająca i zaskakująca”. Nie widział dla niej uzasadnienia także przewodniczący Komisji Nadzoru Finansowego Andrzej Jakubiak. W rozmowie z Polską Agencją Prasową, prezes Związku Banków Polskich Krzysztof Pietraszkiewicz nie ukrywał, że ta ocena nie jest do końca sprawiedliwa. – Mam nadzieję – mówił – że rzeczywistość potwierdzi, iż mam rację. Jest prawdą, że system bankowy w Polsce działa i będzie działać w trudnych warunkach w kolejnych latach, ale na to oczywiście wpływają uwarunkowania zewnętrzne.

Ryzyko systemowe wymaga nadzoru

– Może się bowiem zdarzyć, a tak zdarzyło się w ostatnich latach, że poszczególne instytucje z osobna wydawały się być bezpieczne, stabilne, ale razem cały system okazał się skrajnie niestabilny. Bo wszystkie te z pozoru wyglądające na bezpieczne i stabilne instytucje podążały w jednym kierunku – mówił do uczestników kongresu prezes Narodowego Banku Polskiego prof. dr hab. Marek Belka. – Jeśli zatem banki centralne i instytucje odpowiedzialne za politykę gospodarczą mają sprostać temu ryzyku systemowemu, to niezbędna jest ewolucja polityki nadzorczej w stronę „nadzoru makroostrożnościowego” oraz polityki „makrostabilnościowej”. Zadaniem „nadzoru makroostrożnościowego” byłoby wykrywanie zagrożeń nie tylko w systemie finansowym, ale i w całej gospodarce, zanim te osiągną poziom kryzysowy czy zagrażający jej stabilności. Jest to niezwykle istotna sprawa dla branży bankowej, ponieważ ryzyko dla niej płynie nie tylko z funkcjonowania sektora finansowego, ale i całej gospodarki. Dzięki takiemu nadzorowi możliwe byłoby nie tylko zapewnienie stabilności finansowej, lecz także stabilizowanie luki popytowej, która decyduje o tempie, w jakim rozwija się polska gospodarka. W ten sposób możliwe byłoby osiągnięcie sytuacji, gdy dynamika polskiego PKB byłaby zbliżona do potencjalnego tempa rozwoju naszej gospodarki. Prezes NBP zapowiedział skierowanie projektu o „nadzorze makroostrożnościowym” w najbliższym czasie do konsultacji społecznych.