Opinie: WETO

Jan K. Solarz
Społeczna Akademia Nauk

Weto to we współczesnej grze politycznej swoiste sprawdzam dla siły konkurujących z sobą opcji rozstrzygnięcia danej sprawy. W przypadku weto wobec ustaw reformujących ustrój sądownictwa jest to zdystansowanie się wobec dwóch skrajnych narracji. Pierwsza to ta, że po wielu dekadach odrywa się kastę sędziów od koryta. Stąd ich opór i zasłanianie się młodymi ludźmi, którzy nie rozumieją, o co toczy się walka. Druga to specjalna misja sędziów, którą jest bezinteresowne podtrzymanie ognia demokracji w naszym życiu. Wówczas współczesne westalki służą narodowi w świątyni praworządności. Żadna z tych narracji nie jest prawdziwa. Prawda, jak zwykle, znajduje się pomiędzy tymi skrajnościami materializmu i służby ludowi.

Kluczem do zrozumienia sytuacji z wetem prezydenta Dudy jest poszukiwanie złotego środka pomiędzy zmianą wszystkiego a utrzymaniem ciągłości personalnej w imię unikania odpowiedzialności zbiorowej. Przedmiotem sporu jest zakres pożądanej zmiany kadrowej. Jedni chcieliby, aby w sądach nie było miejsca dla tych, którzy składali przysięgę władzom PRL; inni chcieliby, aby ...